危险的狗：关于分类狗的法律是否应该被废除 (危险的狗：关于分)

危险的狗
自1999年以来，法国一直有一部关于所谓 “危险 “狗的法律，分为第1类和第2类。虽然这项法律已经实施了20多年，但让我们扪心自问，它是否真的有必要。

本文标题：1999年关于危险狗的法律是怎么说的？
关于 “危险 “狗的法律是合理的吗？
这项法律带来了什么问题？
那么，是否应该废除或修改危险狗的法律？
如何改变危险的狗的法律？
预防咬伤：解决方案？

20多年来，关于所谓 “危险狗 “的法律严格控制某些品种的狗的生活条件，以保护人类免受咬伤。

然而，这似乎并不奏效。为什么归类的狗会以这种方式被追究咬人的责任？如何通过改变这一法律来保护人类和狗？

1999年《危险狗法》是怎么说的？
1999年的法律在2008年进行了调整，将狗分成了两类。

第1类犬：美国斯塔福郡梗犬、马士提夫犬（布尔犬）和托萨犬（均未在LOF-Livre des Origines Françaises登记）。法国禁止收购、出售或捐赠第一类狗。

第二类犬：美国斯塔福郡梗犬、托萨犬、罗威纳犬（均在LOF注册）以及与罗威纳犬相似的非LOF犬。第二类狗的未来主人必须接受培训并获得持有许可证。该犬必须经过行为评估。在所有公共场所，二类犬必须系上狗链和戴上口罩（更多信息请见service-public.fr）。

这项法律在一些人眼里可能是限制性的，甚至是不公平的，它是针对有咬人名声的狗。一个由媒体定期和广泛传达的形象。

关于 “危险 “狗的法律是否有充分依据？
兽医行为学家Stéphane Tardif博士解释说：”关于危险狗的法律是在媒体风暴的背景下产生的，”。

“在关于某些狗的假定危险性的争议之后，立法者对公众的压力做出了回应，制定了这个文本，但是没有与科学权威，特别是兽医进行充分的对话，他们一致反对种族分类，例如。

美国斯塔福郡梗犬品种俱乐部主席埃马纽埃尔-塔斯正在反对有关所谓 “危险 “狗的法律。

2006年，他创建了4C，一个由狗专业人士（科学家、兽医、狗教育家、饲养员、行为学家、狗界的经济参与者等）组成的团体，倡导修订这一法律并实施真正的政策来防止狗咬人。

基于这项法律没有科学依据的原则，这个小组旨在证明它在减少狗咬人的数量方面是无效的。

“每年有30万只狗咬人，即每两分钟就有一只被咬。然而，只有5%的狗被归类。他们会让我们相信，这项法律将防止咬人，而它只涉及5%的狗”，Emmanuel Tasse质疑道。

>>有些人比其他人更容易被狗咬伤，你是其中之一吗？

美国斯塔福郡犬是法国第六大受欢迎的狗这一法律带来了什么问题？
如果这项法律在制定近20年后受到质疑，那是因为它是 “适得其反”。
“4C “的创始人认为，”这不仅没有得到科学证明，而且还鼓励人们认为只有三个品种会咬人!

对于退休教师、PECCRAM（Programme d’Education à la Connaissance du Chien et au Risque d’Accident par Morsure）的创始人Chantal Hazard来说，”这些法律是不精确的，因为任何没有在LOF注册的狗和类似于工作人员的狗都可以被认定为危险。因此，我们以纯粹的形态学标准为基础。

矛盾的是，其他攻击性或防御性狗如果不具备法律规定的形态，就不会被认为是危险的，尽管如果训练不力，这些狗可能被证明是同样危险的”。

这项法律带来的另一个问题更具有社会性质：”制定有关所谓危险狗的法律意味着将这些狗归类为应该是危险的，因此鼓励它们这样做，以尊重人们对它们的社会形象”，Chantal Hazard解释说。

并说明：”拥有这种类型的狗所涉及的所有行政手续都非常昂贵（保险、行为评估、为获得饲养这种所谓分类狗的许可证而进行的7小时特别培训），而且没有效果。

事实上，过于严格的规定会自动导致人类有时的自愿偏离，他们通过狗投射出社会不服从的需求。

人们对这些狗的印象，在公众舆论中的传达，也无济于事：”媒体将这些狗描述为危险的，一些主人会用这个标准来反映危险的人/狗配对的社会模式。这也是危险之处，”尚塔尔-哈扎德补充道。

尽管罗特韦尔犬体格强壮，但它并不比其他任何狗更爱咬人。
最后，关于所谓的危险狗的法律导致了数以千计的安乐死：”自1999年以来，有20,000只安乐死，完全是因为形态标准，”Emmanuel Tasse说。”那是每八小时一次的安乐死！”。

同时，他补充说，”自法律出台以来，被咬伤的人数增加了40%”。而且，由于它们所遭受的 “脏口罪”，”归类的狗正在努力寻找收养者”，埃马纽埃尔-塔斯说。

第一类和第二类狗真的很危险吗？视频中的答案:

那么，关于危险狗的法律是否应该废除或修改？
在塔迪夫博士看来，这一点毋庸置疑：”因此，法律并不能满足它应该满足的需求，应该进行修改，特别是要整合现代伦理学的数据，并修改目前繁重且往往无效的程序”。

这一观点与法国人的观点一致：根据Wamiz的调查，53%的人认为有必要修改关于所谓危险狗的法律。对于24%的人来说，甚至应该完全废除。另一方面，22%的受访者认为应该保持现在的状态。

在训犬师Vianney Pouyat看来，”我们必须停止认为这些狗是任何人都可以接触到的！”。这些品种的问题是，它们在25年内一直在流行，而且任何人都可以收养它们… 他说：”服用这些药物的人几乎系统地低估了他们面临的问题，然后出现了意外……”。

凭借八年的 “实战 “经验，这位训犬师向我们保证，”从四岁到七岁，这些狗在有些松懈的家庭中会带来更多问题。

虽然他不反对废除法律，但维安尼-普亚特苏希望看到出现新的法律。
“一项协议，对狗进行许可和行为评估，对饲养员进行技能评估，并定期提供培训课程。所有的狗主人，不管是什么品种的狗，都会因此而关注。

然而，”他补充说，”这是我不想正式采取的路线，因为我认为提出这种类型的培训课程和游说将其纳入拥有某些狗的法律议定书框架之间存在利益冲突。

但随之而来的问题是，如何改变这一法律。

如何改变关于危险狗的法律？
Gueules d’anges协会（致力于支持分类狗）的创始人和主席Eva Dia，基于 “迄今为止，第一类和第二类狗并不是最爱咬人的狗 “这一原则，希望法律能够普及到所有狗。她认为，”持有许可证应该是所有狗主人的必修课，无论什么品种”。

她还建议对1类和2类狗的行为评估进行修订。

“在行为考察中，兽医会给出一个从1到4的分数（这个分数定义了狗的社会化和行为水平，1是最好的分数，4是最低的分数）。在法国，这是一个对最低分数（3和4）有影响的排名。

然而，在其他国家，积极的分数会带来积极的后果，例如，不再强制要求戴口罩。在法国，被评估为平衡良好的狗没有任何好处，”她感叹道。

Gueules d’anges的主席还提醒我们，”法律隔离了这些狗，因为它们被禁止去某些公共场所，而且因为戴着口罩而无法通过嘴巴交流，其后果是使它们不善于交际。

即使是 “危险 “的狗也需要社会互动!
4C集体则寄希望于 “真正的预防狗咬人政策”。

这将意味着

强制鉴定狗的身份（这已经是强制性的了，但仍然不经常应用，因为目前有25%的狗没有被鉴定。）
强制报告咬人案件（据估计，实际报告的咬人案件不到1%）。
建立一个国家机构，收集从咬人案件的申报中获得的数据（以分析和了解它们，以便更好地调整所实施的预防政策）。
实施一个识别潜在危险狗的系统（基于它们自身的行为而不是它们的种族）。
在对动物进行分析后，根据具体情况采取相应的措施，如拴住、戴上口罩、对主人进行培训等。

最后，更广泛地说，4C集体希望实施一项全球战略，为所有人提供认识和信息。