一些科学家认为，吃我们宠物的肉可能会危及环境。一个不被整个科学界认同的假说。

还有什么能比与一只狗或猫分享你的生活更令人愉快的呢？远离环境问题，他们的需求仍然相当简单：吃饭、玩耍、外出、睡觉。但他们的饮食是否会对环境产生影响？至少有些科学家是这样声称的。

据称狗的污染比汽车更严重狗和SUV可能会让你微笑，但狗的肉类消费对环境的影响是一辆SUV行驶超过10 000公里的两倍。两位科学家布伦达和罗伯特-维尔在他们题为 “是时候吃狗肉了 “的书中解释了这一点。

这一假设在格雷戈里-奥金2017年进行的一项研究中得到了证实。他透露，这1.6亿只美国狗和猫将负责排放6400万吨二氧化碳，相当于驾驶1300万辆汽车一年。这相当于驾驶1300万辆汽车一年。 这将相当于美国肉类消费对环境影响的25%甚至30%。

这些数字受到其他科学家的反驳，如美国的动物营养学教授凯利-斯旺森。据法新社报道，她解释说，”大多数动物饲料来自食品工业的副产品”。副产品远不是不适合消费，实际上是我们由于文化、口味或习惯的原因而不食用的动物的部分。

与一些狗粮的包装可能暗示的相反，它们不是由鱼片制成的。立法要求在制造动物饲料时使用副产品。

为了避免无谓地屠杀太多动物来喂养我们的四条腿的同伴，这是一个道德和生态负责任的选择。

图片来源：Aleksandr Gavrilychev / Shutterstock不同国家的环境影响不同一只荷兰狗或美国狗的碳足迹不会相同。”马斯特里赫特大学教授Pim Martens说：”在一些国家，如荷兰（……），有为动物消费而生产的肉。

因此，根据2019年的一项研究，如果一只平均大小的狗（10至20公斤之间）生活在荷兰，将排放4.17至17吨二氧化碳；如果生活在中国，将排放3.7至19.1吨；如果生活在日本，将排放1.5至9.9吨。

极为宽泛和近似的范围，这将表明这种消费相当于驾驶两辆汽车一年的费用。

但是当你考虑到与宠物一起生活的所有好处时，这种比较是相当不恰当的。那么，你如何才能限制你的宠物对环境的影响？

图片来源：Reda.G / Shutterstock解决方案：限制过度行为在把你的狗换成碳足迹更小的蜥蜴之前，有一个更简单的解决方案：限制过度行为。许多狗和猫都患有肥胖症。

与其尝试以昆虫为基础的狗粮，其对环境的影响也是一个争论的问题，也许我们应该审查我们的小门徒的日常口粮。

至于 “素食餐 “选项，可以在高度控制的兽医监督下为狗引入，但对于严格的肉食动物的猫来说是不可想象的。

À

*@_@*