每年有近200万游客涌入开曼群岛–超过30万游客参观一个现在被称为开曼海龟中心的设施。该中心声称通过圈养动物来帮助濒危的绿海龟。

但是，故事的内容远不止这些。

CTC公共区域的水箱 “我们通过预订的旅游公司来参观你们的设施，使我们相信你们的设施是用来饲养和释放海龟到野外，以帮助它们不断减少/濒临灭绝的人口，”CTC的一位评论员在12月写道。”如果我知道你们饲养的任何乌龟都是为了吃肉，我就不会给你们一分钱，也不会踏进你们的设施。当我发现这一点时，它使我的胃翻江倒海。”

71,735磅肉
直到最近，CTC还被称为开曼群岛海龟养殖场。

该设施于1968年开始商业化运作，当时人们从海滩上取走年轻的绿海龟，并进入海龟巢穴取蛋–十年来，他们至少收集了477,644个蛋。
正是在这一时期，绿海龟开始被认为是一种濒危物种–因为这种对其栖息地的采摘行为。在20世纪70年代初，有人提议将绿海龟列为美国的濒危物种，而这最终在1979年发生了。

尽管绿海龟仍然被认为是濒危物种，但去年，71735磅人工饲养的海龟肉从CTC当地售出，比前一年增加了13%。

2012年，有299只海龟因水管爆裂而死在CTC。许多游客在CTC处理海龟，把它们举起来拍照，并在它们拍打脚蹼时努力保持稳定，他们似乎不了解这些海龟中有许多将被宰杀，并为它们的肉和壳而出售。

最可爱的皮特犬住在吉普车下这个浏览器不支持视频标签。撇开旅游公司不谈，CTC本身对其养殖没有任何秘密，它声称其农场的利润有助于资助该设施和其保护目标。”CTC代理首席营销官India Narcisse-Elliott告诉我们：”通过提供合法的、养殖的、替代从野外捕捞的海龟，我们不仅维持了根深蒂固的文化美食，而且这样做也大大减少了从野外偷猎海龟的动机。

2013年，CTC的水箱清洗，期间一名男子戴着口罩和防护服；图片后面的海龟背鳍上似乎有一个类似肿瘤的肿块。

“据我所知，农场的管理和海龟的命运没有任何变化，但出于公关目的，我想他们现在更喜欢’中心’这个称呼，而不是’农场’，”海龟保护协会的执行董事大卫-戈弗雷告诉我们。”我还是会把他们称为农场，因为他们就是这样的。”

农场的生活
CTC夸口说，它已经创造并维持了世界上唯一的海龟圈养繁殖设施。”纳西斯-埃利奥特说：”从这一资源中，我们已经向野外释放了超过31000只海龟，这些海龟完全是在我们独特的农场中繁殖、产卵、孵化和养育的，”我们甚至到几周前还在继续释放圈养的海龟。世界上没有其他地方可以声称做到这一点。”

但是，当CTC的圈养海龟还活着时，它们的生活是怎样的呢？

数以十万计的人前来参观
该中心处理并与圈养的海龟一起游泳，这些海龟被关在混凝土围栏里。有人说，这些海龟在野外能游几百甚至几千英里，在这种环境下，它们的压力很大。

“世界动物保护组织（WAP）的高级野生动物顾问尼尔-德克鲁兹（Neil D’Cruze）在一份声明中说：”游客反复处理这些野生海龟所带来的压力和伤害只是冰山一角。”在幕后，数以百计的海龟被挤在游客视线之外的拥挤的浅水箱中。”

据WAP报道，在CTC观察到的先天性缺陷可能包括缺少一只或两只眼睛的海龟，2014年，CTC的几十只海龟开始每天死亡。原来，一种细菌感染在圈养龟群中肆虐，当年共有1268只龟因梭菌而死亡，这种细菌可导致肉毒杆菌和破伤风，甚至可使人生病。

如果患病的海龟被释放到野外，可能会使野生种群灭绝。”D’Cruze告诉我们：”通过将人工饲养的海龟释放到野外，CTC可能会对野生海龟种群产生不利影响，因为释放人工饲养的动物有传播疾病和基因污染的风险，会进一步导致物种衰退。

而一些游客也注意到了这些围栏的非自然条件。

“我们非常失望地看到他们的围栏有多小，”一位评论家写道。”它们中的大多数没有真正的游泳空间……挤在一起……在一个浅水箱里没有阴凉。”

另一个人补充说：”海龟被迫居住在这些狭窄、肮脏的水箱中。它们是如此的拥挤，以至于它们互相撕咬和残害。它们显然没有被清洗过，而且有相互攻击的开放性伤口。”

龟肉的生意根据2015年的一项调查，30%的开曼群岛居民在12个月内吃过龟肉，但只有1%的人经常吃这种肉（每周一次）。

这些海龟 “产品 “只能在当地销售，因为在国际上销售濒危物种或其产品是非法的。当CTC试图将几只濒临灭绝的绿海龟从其设施运往海外的私人水族馆时，它就发现了这一点。

一只饲养在CTC的极度濒危的肯普氏海龟被观察到有一个大伤口。”几年前，该农场被发现试图出售和出口一批活的绿海龟到欧洲，在私人的营利性水族馆里展示，这违反了CITES的规定，”戈弗雷说。”我们要求他们这样做，并最终停止了这批货物……我们还大力反对该农场多年来多次试图修改CITES法规，以便为他们出口海龟产品打开大门。”

在CTC的一只海龟，脖子上有一个开放性的疼痛CTC声称，养殖濒危物种只是为了宰杀动物，可以帮助减少对野生海龟的杀戮–但一些专家说这可能会产生相反的效果。”[海龟消费]带来的最有害影响是
Godfrey说：”这是公众对海龟肉的需求的延续和建立。”我们不认为养殖场的肉类供应会减少对野生种群的压力。”

根据世界自然保护联盟，收获绿海龟蛋和成年海龟是人类对绿海龟最有害的威胁之一，而且这种收获在一些国家仍然是合法的。将龟肉作为一种美食来推广可能会产生不利的影响，特别是考虑到有多少外国人到开曼群岛来参观这种独特的设施。

在CTC的公共区域，一只绿海龟在明显的脏水中，遮住了背景中的一只海龟释放海龟。
在CTC繁殖的31,000只幼龟中，有多少只被释放到了野外，目前还不确定。

“D’Cruze说：”CTC也没有公布关于在释放过程中幸存下来的海龟数量的完整记录，或者有多少海龟回到开曼群岛的海滩上产卵。”没有这些证据，就不可能确定海龟释放计划在多大程度上是有效的，也不可能确定如果将资金用于维持野生种群，保护工作是否能得到改善。”

反恐委员会可能会让人觉得圈养是保护野生海龟的唯一方法，但一些专家说这是严重的误导。”戈弗雷说：”虽然这个想法在直觉上似乎是有道理的，但STC的立场是，这不是拯救或恢复海龟种群的最佳方式。”事实上，有充分的理由相信它实际上是弊大于利的。这一观点得到了世界各地许多海龟生物学家和保护主义者的认同。”

这个浏览器不支持视频标签。戈弗雷的组织是世界上最早建立圈养繁殖计划的团体之一，早在20世纪50年代。戈弗雷说，”绿海龟行动 “在哥斯达黎加的托尔图盖罗培育了数千只绿海龟幼崽，然后将它们运送到整个加勒比地区放生。”我们希望增加加勒比地区的海龟种群，并在整个地区开始新的筑巢群。这过去和现在都是一个崇高的事业，但很简单，它并没有发挥作用。”

“德克鲁兹补充说：”有更有效的保护方法，没有同样高昂的财务成本或对动物健康和福利的负面影响。

例如，教育公众了解海龟面临的威胁将有助于减少对海龟肉和用海龟壳制作的珠宝的需求。

海龟的未来
戈弗雷说，长期以来，关于如何最好地拯救绿海龟的混合信息可能会真正地杀死它们。

“戈弗雷说：”开曼群岛的养殖场试图将其经营活动宣传为对野生海龟种群有益的事情。”尽管没有任何证据表明开曼农场的海龟释放计划确实有利于野生海龟种群，但世界各地的无数人被引导相信，该计划是有效的，拯救和恢复野生海龟数量的一个成功选择就是简单地在圈养中繁殖它们的肉–将一些释放到野外。”

这可能导致人们认为有一个简单的办法来拯救海龟。戈弗雷说：”我无法告诉你有多少次在关于海龟潜在威胁的重要辩论中，那些不想为海龟做出任何牺牲的开发商、渔民或政治家提出这样的论点：我们需要做的就是在人工饲养它们，”戈弗雷补充说，实际上需要做的是保护它们的栖息地，更好地装备渔船，以减少与海龟的碰撞。

“对于海龟面临的威胁，没有快速和简单的解决办法，”戈弗雷说，”不幸的是，开曼群岛海龟养殖场传递的信息之一是，我们可以拥有我们的海龟，也可以吃掉它们。”

///^_^