上周，俄勒冈州的一家上诉法院维持了下级法院的裁决，即一对夫妇必须对他们的吵闹的狗进行手术 “去皮”，这一举动被动物爱好者认为是残酷的，也是不寻常的。

去声带手术包括切除狗的部分声带–少量或大量，取决于是部分还是全部去声带–以使狗的吠叫安静下来。这些手术被广泛认为是不人道的，以至于六个州已经禁止或限制这种手术。

这有很多原因，其中之一是脱皮使狗无法进行正常的犬类交流模式，这可能会加剧导致狗叫的挫折感或厌烦感。呼吸系统问题、感染、慢性咳嗽和疼痛等并发症也可能随之而来。

美国兽医协会在2013年发现，现有的最佳数据表明，该程序并不经常执行，它反对这种做法，除非 “作为安乐死的最后替代方案”。

“动物法律保护基金（ALDF）的律师大卫-B-罗森加德（David B. Rosengard）告诉我们：”本案中的狗面临着如此极端的残害，以至于美国兽医协会谴责它只适合作为死亡的最后选择，这真是悲惨。”因为狗的吠叫而削去它的声带，这与惩罚牛的哞叫或公鸡的鸣叫一样，没有任何意义”。

袖珍小猫长大后成为一名野蛮人本案中的狗是属于卡伦-谢夫克和约翰-厄普代格拉夫的藏獒，这对夫妇在俄勒冈州南部有一个小型养羊场。Szewc和Updegraff告诉法庭，他们繁殖和饲养藏獒是为了保护他们的稀有品种羊免受美洲狮和其他捕食者的侵害。

不幸的是，据住在附近的另一对夫妇说，使这些狗成为有效保护者的一些品质似乎也使它们在很长一段时间里成为坏邻居。

2004年和2005年，Szewc和Updegraff因为他们的狗太吵而被县政府传唤–事实上，他们被勒令将狗从财产上移走或将其剥皮。(目前还不清楚该命令的执行情况，不过Szewc最近确实告诉《俄勒冈人》，她至少让一些狗去了皮，结果发现它们是糟糕的监护人；美洲狮在执行该程序后偷走了她的一些羊羔）。

Debra和Dale Krein作证说，在2012年最初对Szewc和Updegraff提起扰民诉讼之前，他们已经忍受了这些狗近乎持续的、非常响亮的吠叫声十年了。

Kreins夫妇说，那些还能叫的狗一早就开始叫，并持续了几个小时，让人难以入睡，并导致朋友和亲戚避免来访。

Szewc和Updegraff辩称，根据俄勒冈州的一项保护农民免受一些私人行为影响的法律，他们应该免于这场扰民诉讼。法院不同意。2015年，陪审团裁定Kreins夫妇获得238,900美元的赔偿。

它还被命令在60天内对财产上的任何藏獒进行 “完全脱毛”，同样的时间框架也适用于任何新加入家庭的藏獒。

上周五，俄勒冈州上诉法院在一份14页的命令中维持了这一决定，认为下级法院有权在现金赔偿的基础上下令进行手术，因为被告 “一直未能纠正吠叫”。该裁决没有提及与动物福利有关的问题。

动物律师亚当-卡普（Adam Karp）是《理解动物法》一书的作者，他说法院命令狗接受他所称的 “道德上的粗暴 “补救措施的情况并不多见。

“俄勒冈州人道协会的发言人大卫-莱特尔对《俄勒冈人报》说：”我们只是感到震惊。几年前，莱特尔的组织支持在俄勒冈州禁止剥皮，但该措施没有通过。

那么，现在发生了什么？被告Szewc和Updegraff拒绝了我们的要求。
一个采访。Szewc对《俄勒冈人》说，她和她的丈夫还没有决定是否会进一步上诉。

她说，这对夫妇目前有六只狗–其中一只已经被剥了皮–并认为它们是 “我的雇员”。她说，任何进一步的去皮手术，都会影响狗保护羊群的能力。

“我们养狗不是为了骚扰邻居。我们养狗是为了保护我们的羊群，”她说。”下一道防线是枪。我不需要用枪，如果我可以用狗保护我的羊。”

ALDF的罗森加德指出，如果不出意外的话，除了通过手术切除狗的声带之外，至少这个家庭还有一个人性化的选择–他们可以移动它们，因为该命令只适用于生活在该地的狗。这个案子甚至可能产生积极的影响；自俄勒冈州法院作出裁决以来，已有近6万人签署了一份网上请愿书，要求立法者禁止剥皮。

“我们希望这些狗能找到家，在那里它们将能够度过它们的生活，而不会被剥皮或卷入人类的诉讼中，”罗森加德说。”更广泛地说，我希望这个案件将激励我的俄勒冈州同胞们重新考虑是否需要立法禁止这些方便的残害行为”。

(*>.<*)