（＋﹏＋）

协议从词汇的角度上解释是指双方经过谈判以后共同对某一内容进行同意以后，为了确保不会反悔或者不遵守因此制定的文件。

从法律的角度来说，它其实就是合同。

既然协议相当于合同，那么在《中华人民共和国民法典》中它就适用其中的合同编，无论是制定、遵守、效力、违法后果都与合同一致。

在这种情况下，对于一份协议来说，只有存在以下这些情况才会丧失法律效力：

1. 无民事行为能力人所签订的；

2. 虚假意思表示，以合法形式掩盖非法目的；

3. 与他人恶意窜通用来损害他人利益；

4. 违反法律法规的强制性规定；

5. 违背公序良俗；

以上为《中华人民共和国民法典》第一百四十四条规定：无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。

第一百四十六条规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

第一百五十四条规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

第一百五十三条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。违背公序良俗的民事法律行为无效。

所以反过来说，只要不违反以上这5条，那么一份协议就是有效的。

因此也可以说只要一份“净身出户”协议它没有违反以上这5条，那么它就是有效的“净身出户”协议。

那么为什么有人会认为“净身出户”协议是无效的？

因为大部分净身出户协议的前提都是假如一方出轨，那么另一方就需要净身出户。

在很多人看来，法律并未对出轨进行过任何规定，所以净身出户协议应当达不到有效的程度。

另外，还有的人协议内容都是写“要对对方忠诚，否则就净身出户”“要和前妻/第三者断绝关系，否则就净身出户”等等。

然而《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条所谓“夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱”是倡导性建议，如果用协议进行制约，那么有限制婚姻自由的嫌疑——

一个人由于自身婚姻实在糟糕透顶，然后遇到了另外想要相伴一生的对象，却不得不面临必须放弃所有财产的情况，这样是不是有点惨？

查阅相关的案件，也确实是大部分净身出户协议都被判定为无效，那么到底、具体怎样的净身出户协议才是有效的？

可以看一个被判决有效的案件：

该案件的协议内容其实签订于2006年，判决时间是2016年，适用法律仍然是《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国合同法》：