(*^‧^*)

2019年10月14日《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《若干规定》）修订之后，有关举证期限的规则并不是所有参加民事诉讼的当事人所理解的，甚至连一些律师也不十分关注，应该引起人们的注意。

一、起诉或反诉时必须要提供证据由法院审查

过去当事人提起民事诉讼或在应诉中提起反诉，法律虽然也有同时提供证据的要求，但规定不具体，执行也不严谨，现在《若干规定》对此有了明确要求：

《若干规定》第一条：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”

这一规定明确了立案审查中有对证据审查的要求，因此，当事人起诉或者反诉，或者聘请律师代理起诉时，必须要同时提供证据供法院审查。这一规则的明确，对案件的立案及审理影响极大。过去很多律师习惯于庭审时突然提供证据，以使自己一方的当事人站在有利的位置进行诉讼。现《若干规定》已经明确起诉时或提起反诉时应当提供证据，这里“应当”可以按“必须”来理解，如果起诉或反诉时没有同时提供证据，很可能在立案审查时就会因证据不足被裁定不予立案。

二、对法官释明的举证要求应当引起足够的重视，并及时提供相应的证据。

　　《若干规定》第二条“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。”

这一条应当引起准备打官司的人注意，很多当事人向律师咨询如何打官司的时候，律师会告知当事人需要准备证据。但一些当事人会说：“我起诉的是事实，有什么证据应该由法院调查。”

其实，这个想法是错误的。法院审理民事案件，非必须由法院收集的证据外，原则上由当事人提供证据。民事审判的原则是“谁主张谁举证”，如果当事人在诉讼中不能提供有效证据证明自己的诉求，将会因“举证不能”承担败诉的后果。

有些律师代理案件时没有提醒或要求委托人准备充分的证据，或者迁就委托人无法举证的想法，一旦起诉时准备的证据不充分，法官要求补充证据并释明“举证不能”或“逾期举证”后果时，仍然不能按照法官的要求准备证据，则会影响案件的审理结果。一旦因律师代理工作不尽职导致败诉，就会引起委托人的投诉，甚至会引起委托人的索赔。一旦发生这种结果，对律师的损害是非常严重的。