【资讯百科在线助读】　　中评社香港3月22日电／美国世界日报20日社论说，中国总理温家宝在“两会”闭会前的中外记者会上，对于外界指责中国操纵人民币汇率提出反驳。这项谈话意外引爆美国国会众院的反弹，有130名众议员联名向美国财长盖纳和商务部长骆家辉递交联名信函，要求针对中国政府操控汇率，补贴中国企业，影响美国经济利益，应对中国产品课予反补贴税。这项行动也引起参院的跟进，一时之间美国国会参众两院敌忾同仇，矛头对准中国的人民币汇率。 　　其实，稍微对中美贸易摩擦有观察的人都知道，美国众院的联合信函，应该早已串连部署，绝不是因为温家宝的一席话才引起，甚至在国会呛声之前，美国行政部门也早已不断放话指责中国操控汇率。这应该是反映美国经济复苏过程中，一直还高挂失业率的一种“内政转外交”的典型作法。 　　社论说，事实上，一国货币对外的双边汇率，早已脱离单纯贸易面的考量。这也是温家宝旁征博引，说明贸易顺逆差不必然带来该国汇率的升贬值，以支持人民币不随着美国的指使而进行升值的道理。其实，这个观点已经可以从各国货币在不同阶段的汇率变化得到验证。实际上，现实世界里的短期汇率取决于非贸易的资本进出要远超过贸易上的顺逆差。这个道理美国也能瞭解，只是当国内面临失业难题而无法在短期内找到有效对策时，将之诿过于外国汇率，也是常见的手法。 　　美国主张中国操控汇率的主要论述，来自于美国对中国贸易存在巨额贸易逆差，但人民币却应升而未升。同时，他们也主张，如果中国操控人民币汇率，那么中国将面临通膨的压力。其实，中国的通膨压力，是中国自身问题，似乎不用劳美国操心，美国真正在乎的还是在他自身的贸易逆差。 　　社论说，强力主张美国政府应该继续施予扩张性财政政策，以解决失业问题的诺贝尔经济学奖得主克鲁曼，在人民币汇率政策上，也和美国国会立场一致，甚至认为至少应课25%的反补贴税率。然而，持不同主张的学者，譬如高盛公司首席经济学家欧尼尔，就认为人民币经贸易加权后的实质汇率已上涨近20%，不再被低估。倒是大陆通膨隐忧出现，基于自身利益应会在未来六个月至一年内，让人民币升值5%。 　　美国学界对于人民币汇率问题，也有正反不同意见。究竟美国会不会采取断然措施对中国出口到美国的产品课予反补贴的惩罚性关税，还有待观察。这是标准的赛局中的恫吓手法，相互威胁期待对方认输。 　　不过，以中国政府对来自外国压力的决策模式来看，愈是压力大，愈不可能屈服。而且，中国经济实力绝非美国片面恫吓就会认输的。 　　所以，美国威胁愈强烈，对方就愈不会屈服。这种模式美国应该不陌生，因此，真正采取反补贴措施的机率不高，行政部门仍有许多不同因应方式，譬如向WTO提起控诉，这就是一种下台阶的方式。如若不然，那么一场惨烈的贸易战就可能无法避免。 　　社论说，美国可以祭出反补贴，中国也必然“以牙还牙”，则先前对个别产品采取的反倾销措施就可能扩及全面性的贸易战。但以中国目前的实力来看，美国应该会非常审慎考量贸易战所可能造成的双方严重伤害。究竟事情如何演变，且待后续观察。  　　（来源：中国评论通讯社　http://www.chinareviewnews.com）