三国演义中，经常有攻城战的描写，士兵扛着云梯拼命往前冲，而守方的士兵则往城下投石块，拼命防守。既然攻城伤亡惨重，为什么不选择绕过城池呢。

　　其实古人打仗也不想打围城战，因为消耗实在是太大了。但是，城池却是不得不打，因为如果不打下城池，直接绕路的话，那基本上就跟宣告死刑没有什么太大的区别了。那这是什么原因呢?

　　第一，军队打仗的目的就是为了掠夺财富、城池、人口。而古代的城池就好像我们现在的城市CBD一样，象征着财富和城市中心。所以古时候打仗就必须要攻城了，要不然对手怎么可能将财富和城池拱手相让呢?作为攻城的一方，想要得到人口、土地和财富，就不得不选择攻打城池了。

　　第二，古代城池一般都依靠地形建立在咽喉之地，可谓是一夫当关，万夫莫开，所以这种重要的地理位置就占据了优势。军队想要继续前进，前面的城池就是他们的必经之路，不然的话，你可能要付出大量的时间和人力，才可能绕过这座城池。

　　但说到行军打仗最重要的就是兵贵神速，所以攻城可能就成了最简单有效的方案了。比如秦国的函谷关就是一个咽喉之地，战国时期各路诸侯如果想要进军秦国国都，就不得不攻城，要不然是没可能绕过去的。

　　第三，假如我们选择不攻城，而选择绕路过去，这时候就等于把自己的后背留给敌人，行成一种危险的境地。一旦前方军队交战的话，后方的敌人就会像一颗钉子一样威胁大部队的后方，不仅有被敌人前后夹击的风险，并且还可能威胁到自己的后方补给。

　　如果军队的补给线被掐断了，那后果自然是不堪设想。三国时期的马谡当时就是被司马懿切断了水源，又被围困在街亭的一座山上，军队没有水喝，哪里还有战斗力，司马懿后面放火烧山，马谡的军队犹如瓮中捉鳖一般，轻易的被打败了。

　　第四，城池作为防御的重点，除了军事作用外，还囤积了大量的军备物资。比如，最重要的粮草。一支大军如果出征的话，粮草大部分都需要从后方运输，打得越远，运输的压力越大。如果能拿下城池，就能就近补给，减缓后勤的压力。

( ^_^ )?