出售自己名下的银行卡？

　　帮助解冻QQ账号并从中获利？

　　这些看似轻松的“生财之道”

　　可能让你一不小心就成了

　　网络诈骗的“工具人”

　　甚至以“帮信罪”被追究刑事责任！

　　那么，什么是“帮信罪”呢？

　　帮助信息网络犯罪活动罪，简称“帮信罪”，是刑法修正案（九）增设的一种新型网络犯罪，旨在有效打击为他人利用信息网络实施犯罪提供帮助的行为。

　　根据刑法第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

　　下面，京小槌就通过两起典型案例为大家揭开“帮信罪”的神秘面纱。

　　案例一

　　低价出售银行卡帮他人电信诈骗获刑

　　案情简介

　　2020年4月至7月，被告人唐某在北京市昌平区某广场，以每张800元的价格将其办理的北京银行、招商银行、中国银行的银行卡各1张及绑定的手机卡出售给他人。

　　经查，北京银行银行卡被用于电信诈骗犯罪活动，该卡流水金额共计160余万元，中国银行银行卡内流水金额40余万元，招商银行银行卡内流水金额400余万元，三张卡内共计流水金额600余万元。

　　昌平法院审理后认为，被告人唐某明知他人利用信息网络实施犯罪，却为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已经构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。鉴于被告人唐某有自首情节，自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。

　　最终，法院判决被告人唐某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元；追缴被告人唐某违法所得2400元。

　　京小槌提示

　　近年来，有部分人将银行卡、电话卡等出售、出借给他人获利，这些人当中很多是没有稳定收入的无业者，比较容易被利益诱惑，为了贪图蝇头小利将自己的银行卡对外出售，为不法分子违法犯罪提供便利。

　　“帮信罪”案件中，犯罪分子往往存在侥幸心理，认为自己没有直接参与犯罪，因而不会触犯法律。然而，其虽不明知他人利用银行卡从事哪项犯罪活动，但对他人使用银行卡“做坏事”有明确认识，这样的概括性认知已经能够达到帮信罪的主观认定标准，因此并非需要实际从事电信网络诈骗等具体犯罪行为才构成犯罪。

　　在此提示大家，一定要提升个人信息保护意识，妥善保管好自己的身份证、银行卡、手机卡，一旦丢失要立即挂失，对于废弃不用的卡应及时办理注销业务，不随意丢弃，不出借、出售、出租。此外，在办理手机卡时，应当仔细核实办理信息及流程，对涉及面部识别、指纹录入等个人信息部分要多加留意，防止被别有用心之人窃取、冒用。

　　案例二

　　为他人违法解冻多个QQ号 三人提供技术帮助被判刑

　　案情简介

　　被告人陈某于2019年3月至2020年12月，帮助多人解封、买卖QQ号，获利共计5万元。被告人全某于2019年12月至2020年12月，帮助被告人陈某等多人解封QQ号并收取利益。被告人苏某于2020年8月至2020年12月，伙同被告人全某一起帮助他人解封QQ号，二人共同收取收益。被告人全某获利共计8万余元，被告人苏某获利共计3万余元。

　　经查，三被告人帮助他人解封的多个QQ号，被他人用于实施信息网络犯罪活动。

　　昌平法院审理后认为，被告人全某、陈某、苏某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供技术支持等帮助，情节严重，三被告人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。鉴于被告人全某、陈某、苏某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对三名被告人均予以从轻处罚。

　　最终，法院判决被告人全某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2万元；被告人陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2万元；被告人苏某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1万元。追缴被告人全某的违法所得89334.75元予以没收；追缴被告人苏某的违法所得32014.75元予以没收。

　　京小槌提示

　　随着即时通信工具的移动支付功能日趋强大，部分不法分子将目光转移到微信、QQ等社交软件上，常常利用社交软件进行电信诈骗，发布虚假广告等违法违规操作，当平台检测到相关行为后，会对账号进行冻结。此时不法分子便通过有偿付费方式发布解冻QQ号需求，如果有人为其提供技术支持，帮助违法解冻账号，自身也将成为犯罪分子的“帮凶”。

　　此外，不法分子还通过租赁他人注册的微信号或QQ号实施信息网络犯罪。在交易时，行为人多谎称购买、租赁微信或QQ账号仅仅为了进行投票、朋友圈点赞等目的，并给予丰厚的报酬，极易迷惑大众陷入违法犯罪的深渊。

　　实践中发现，青少年是“帮信罪”的重点群体。部分信息网络犯罪行为人瞄准青少年，尤其是利用在校学生年龄小、社会阅历不足的特点，在学校周边、各类网络平台以及即时通信群组中发布不法消息引诱青少年，从而使他们成为信息网络诈骗活动的“工具人”。本案中全某、苏某年仅22岁，经受不住利益诱惑帮他人解冻账户，以为他人犯罪与自身无关，案发后得知后果的严重性才幡然悔悟。