白帝城托孤，这是一个大家都非常熟悉的历史事件。据《三国志·蜀书·诸葛亮传》记载：章武三年（223年）春，先主于永安病笃，召亮于成都，属以后事，谓亮曰：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。“亮涕泣曰：”臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！“先主又为诏敕后主曰：”汝与丞相从事，事之如父。”虽然在白帝城托孤中，诸葛亮是当仁不让的主角，但是，刘备指定的托孤大臣，实际上是两位，也即除了诸葛亮，还有李严这位大臣。

彼时，刘备让李严与诸葛亮一道受遗诏辅佐少主刘禅；以李严为中都护，留下镇守永安。公元223（建兴元年），后主刘禅即位后，李严被封为都乡侯、假节，加光禄勋。但是，公元231年，李严却被诸葛亮废为平民，迁徙到梓潼郡（治今四川梓潼）。那么，问题来了，诸葛亮死后，同为托孤大臣的李严为何“激愤而死”？

一

首先，公元231年，诸葛亮率领大军北伐曹魏的时候，李严押运粮草因为下雨道路泥泞延误时日。对于李严来说，为了推卸责任，反而怪罪甚至诬陷诸葛亮的北伐，导致诸葛亮不得不退兵。等到诸葛亮回到成都后，事情真相大白，李严的行为，自然遭到了蜀汉文臣武将的反对。所以，诸葛亮上奏后主刘禅，将李严这位托孤大臣废为平民，迁徙到梓潼郡（治今四川梓潼）。

自此之后，李严不仅失去了蜀汉朝廷授予的官职，更是只能留在偏远之地，无法回到蜀国都城成都。公元234（建兴十二年），李严听说蜀汉丞相诸葛亮去世，于是发病而死。李严生前常企望诸葛亮会再次起用他，考虑除诸葛亮之外，其它的大臣不可能再用他，故此激愤发病，最终去世。由此，非常明显的是，诸葛亮的去世，直接让李严“激愤而死”。对此，在笔者看来，究其原因，主要分为以下几点。

二

一方面，这是因为诸葛亮去世后，李严认为不会有人再启用自己了，也即自己不仅无法官复原职，更很难回到成都了。对于李严来说，在蜀汉的地位比较特殊，作为刘备留下的托孤大臣，李严的地位可以说是和诸葛亮相提并论的。在官职上，诸葛亮曾上表李严为骠骑将军。在汉末三国时期，骠骑将军位同三公，仅次于大将军。所以，在蜀汉的文臣武将中，只有诸葛亮能够将李严废为平民，同样的道理，也只有诸葛亮可以重新启用李严。

现在，到了公元234年，随着诸葛亮的病逝，李严想要被重新启用的幻想，无疑是幻灭了，这成为李严“激愤而死”的重要原因。也即对于贪恋权位的李严，废为平民的遭遇，是难以接受的。另一方面，在诸葛亮去世后，他在蜀国的继任人选，也很难重新启用李严这位老臣。公元234年的秋天，诸葛亮病重之际，蜀主刘禅派遣尚书仆射李福前来军前问候，同时询问诸葛亮的继任人选。

三

面对李福的询问，诸葛亮给出了蒋琬、费祎这两个人选。于是，蒋琬被后主刘禅任命为尚书令，不久又加行都护、假节，领益州刺史，再升为大将军、录尚书事，封安阳亭侯。在蒋琬去世后，费祎执掌蜀国大权。因此，在后诸葛亮时代，蒋琬、费祎可以说是蜀国的丞相了。对于蒋琬和费祎来说，前者是主张北伐中原，至于后者，虽然限制了姜维北伐的规模，却也不是完全主张停止北伐的。在此基础上，不管是蒋琬还是费祎，都和阻挠北伐的李严难以形成共识。

公元231年，李严阻挠甚至破坏了诸葛亮北伐行动，这遭到了蜀汉群臣的反对，成为李严被废为平民的重要原因。所以，在笔者看来，李严应该明白，诸葛亮指定的蒋琬、费祎，也很难重新启用自己，这让李严更加看不到希望了。当然，这也是李严的性格原因，导致其在蜀汉朝廷相对孤立。

四

最后，《三国志》的作者陈寿曾表示：“都护李严性自矜高。”也即李严这个人高傲自大，和蜀汉群臣的关系比较差。对此，在笔者看来，李严的性格，无疑和魏延、关羽比较相似，不够圆润。在此之前，李严碰到了刘备这样宽宏大量的君主，还能够发挥自己的作用。但是，在刘备去世后，李严在蜀汉则没有坚定的后盾了。并且，李严还是一个自私自利之人，《三国志·李严传》中记载的李严主动要求分地建立巴州，自己当巴州刺史，并且，李严还怂恿诸葛亮“宜受九锡，进阶称王”。

在此基础上，不管是蒋琬、费祎，还是之后的大将军姜维，作为诸葛亮亲自提拔和培养的人才，无疑都不敢启用李严。退一步来说，就算后主刘禅要再度启用李严，也没有合适的位置给他，因为按照李严的资历，肯定要授予大将军、丞相这样的官职，这势必会引起群臣的反对。总的来说，咎由自取的李严，从位高权重的托孤大臣坠入谷底，被诸葛亮废为平民，迁徙到梓潼郡（治今四川梓潼）。当然，如果和曹魏、东吴的托孤大臣比起来，李严的结局其实已经算是幸运了，比如司马懿和曹爽都是魏明帝曹叡的托孤大臣，结果司马懿诛灭曹爽三族，再比如孙权留下了诸葛恪等托孤大臣，结果这些托孤大臣几乎都没有获得善终的结局。

（*@ο@*）