第一，费祎与姜维两人的执政理念相左。费祎主张“对内休养生息、对外防守反击”的鸽派理念；而姜维则截然相反，主张“最好的防御就是最好的进攻”这一鹰派理念。两人执政理念的不同，也造成了政治合作上的龃龉不断。特别是姜维北伐，都被费祎节制，不能过万人，这进一步加深了两者间的矛盾。

第二，费祎对蜀汉未来的规划，寄希望于保境安民。在乱世中出现一位如同诸葛孔明一般能力卓著的人，再次带领蜀汉北伐。而这无疑是对姜维政治抱负的无情扼杀，自然招致了姜维的不满。可以这么，说费祎的未来规划，限制了姜维想要一展雄才、建功立业的野心。

第三，郭修与姜维之间的关系不清不楚。郭修作为姜维俘获的降将，姜维本该效仿赵云对待夏侯兰的态度，积极回避，但姜维却仍有意无意的与郭修接触。而郭修在蜀汉内部升迁极快，作为一名降将，本身又不是什么曹魏的皇亲国戚，比如夏侯霸，或者一方大家，如此快的升迁速度，令人不得不将其与跟姜维的提拔联想起来。

第四，费祎死后谁获利最大，谁便最有嫌疑。后来的事实证明，费祎被刺杀后，姜维获利最大。延熙十六年夏，也就是费祎春天死后，只过了短短几个月，姜维便率领数万人开始了属于自己的北伐，注意不再是一万人了，而按古代礼制，三公过世，如此早的大动兵戈，是不是有些操之过急了。

第五，姜维本人颇有心计，并不像《三国演义》所描述的那样心怀坦荡。就如裴松之在给《三国志》做的注里面所提到的“维为人好立功名，阴养死士，不修布衣之业。”姜维作为一名武将，想要建功立业，就只能通过战场，而这些显然不是费祎所能给他的。
第六，卫兵为什么要将郭脩当场击毙。按道理遇到这种大逆不道的刺客，不应该是留活口，抓起来严加审问，获得其余同党的信息，将其党羽一网打尽，以永绝后患么。而这个欲盖弥彰的举动，无疑将对姜维的怀疑，推到了顶点，因为除了后主刘禅，只有他能够在事情发展的当时，做出如此周密的部署，而刘禅，不会暗杀自己的肱股之臣，这点从费祎死后，后主数日悲泣不朝既能体现出来。

结语：
我们得出了这么一个结论，那就是好养死士的姜维在俘获郭修后，通过对其承诺以及一步步提拔，将他拉拢到自己的阵营，再利用他降将的身份刺杀与自己政见相左的权臣费祎，这样既达成了自己北伐中原、建功立业的野心，同时也达到了撇清嫌疑、不被人怀疑的目的。但正如福尔摩斯曾说过的“当你排除一切可能后，剩下的即使再不可能，它也一定是可能的。”

(^人^)