【资讯百科在线助读】　　《青年参考》报道，2010年3月6日，新西兰中文报纸《先驱报》刊出题为《一个住在Whangarei的香港移民为1000名来自奥克兰的捉蟹人平反》的文章，“Whangarei”中译名“旺阿雷”，是新西兰北岛北岸的港口城市；奥克兰(Auckland)则是新西兰第一大城市。而这位香港移民名叫郑梅田，他阅读了1月16日《先驱报》刊登的题为《亚裔圣诞节大抓螃蟹　丢垃圾引发不满》的报道后，感到报道不实，丑化了华人形象。   　　新西兰盛产海产，很多海滩都可以捡到蛤蜊、青口贝、螃蟹等海产，新西兰人也将海滩度假顺便采拾海产尝鲜，作为休闲生活的一部分。政府并不阻止这一行为，只是为了保护海产品的正常繁殖，严格规定了每个人采拾海产的大小和个数。  　　对于海边捉蟹，新西兰政府规定，每个人每天只能捉50只螃蟹。郑梅田所说的有关“捉蟹事件”的不实报道，起因是当地的一个环保团体——“华人环保教育信托基金会”前主席李衍玲女士所写的一篇文章。郑梅田说，李女士曾接到新西兰Advocate网站一名记者质询此事的电话，在没有查明整个事实真相前，就用中英文版本写了一篇《五万只螃蟹，你有分一杯羹吗》的文章。文章称，“2009年圣诞节，在新西兰北地省海边，1000名黑头发的人聚集在一起捉蟹，按照每人50只计算，当晚他们从该处捉走5万只螃蟹，严重破坏生态平衡，也引来新西兰土著毛利人的不满。”   　　事件发生地北地省的记者听闻此消息后，马上找到该基金会，向华裔人士表达了他们的不安和对“捉蟹事件”的关注，并希望基金会对此作出反应。当地记者表示，环保人士和当地毛利人都投诉，许多捕蟹者在海滩乱扔垃圾，一些垃圾甚至在沙滩上造成危险。虽然捕蟹者没有触犯法例，但大家担心如此多的人捡拾螃蟹，会给当地生态系统造成不良影响。  　　郑梅田联络了Advocate网站的记者，沟通之后认为“捉蟹事件”报道有道听途说之嫌，网站提供的证据照片并没有显示出“1000名黑头发人聚集”的信息。同时他表示，“捉螃蟹和捡蛤蜊不同，后者每人随便一天就能捡上千只。但如果不用特别工具而用手去捉螃蟹的话，依李衍玲女士的计算方式，根据我的经验，1000个人里起码有800人被蟹咬死。不信？可以试一下。”  　　多数华人知道“螃蟹风波”后都很关心，《青年参考》报记者在新西兰华人论坛天维网上，看到多篇有关“螃蟹风波”的文章，很多网友发帖阐述自己的立场。在新西兰生活了5年的王小姐接受《青年参考》报采访时表示，1000个人在同一个海滩上捉蟹不现实，因为在新西兰捉蟹是把捕蟹网放到海中，放上肉类引诱螃蟹入网，捉蟹人不能出声，不然会把蟹吓跑，所以，1000个人即使聚集在海滩上也不可能捉到多少蟹。王小姐还表示，一般的新西兰海滩也不可能有5万只蟹。  　　但新西兰华人对“捉蟹事件”的态度也并非一边倒，也有华人在网上发帖称，“虽然我也是华人，但毫不犹豫地选择站在螃蟹、毛利人、环保组织、当地居民和新西兰海洋生物法这边！”这些华人表示，且先不论是否有上千华人出现在那个沙滩上，也不说是否每个人都捕捉了50只螃蟹，也不去探讨这个沙滩一带的螃蟹是否因为大量捕捉而绝了种，“但基本事实大概不会错的，那就是，在那天确实有很多拖家带口、呼朋唤友的包括华人在内的亚裔出现在那里，开心尽兴地‘按法律规定’，每人‘合法地’带走了数量不菲的螃蟹。”  　　“当时的参与者，大概没意识到‘钻法规空子’而造成的反感愤怒。”帖子还写道，“即使是拥有特殊权利的毛利人，也一直遵守有关适量捕捞法规而不会随意乱来。不用说，在他们祖辈生活的海湾边，他们从未见到过这样场面浩大的捕捞场面。”  　　据此，该篇帖子预测，新西兰政府可能会有针对性地修改法规条例，收紧捕捞数量，加大打击力度和罚款标准，甚至会限制每天出现在沙滩上的非本地居民捕捞者数量。帖子认为“最令人担忧的”，是新西兰政府随之将悄悄收紧移民法规，对某些种族文化的移民加以某种程度的限制，对某些人种的误解歧视加深。帖子最后发问，“聪明的华人们，想过这点没有？”