近日，广东省佛山市禅城区人民法院公开开庭审理了一起服务合同纠纷案。苏某在未离婚的情况下与婚介公司签订协议，约定苏某以单身的身份接受婚姻介绍服务。后苏某因故未离婚，要求公司退回款项无果，遂向法院提起诉讼。最终，禅城区法院判定协议无效，该公司退回所有服务款项。

　　苏某2020年10月到某婚介公司咨询婚姻介绍服务。在咨询的过程中，苏某向该公司销售人员表示，自己尚未离婚，但已与丈夫分居。在咨询人员的引导下，苏某一次性交了六个月7800元的服务费。交费后双方签订了合同补充协议，协议约定苏某以单身的身份接受婚姻介绍服务；三个月内，如果苏某能提供离婚证件，婚姻介绍服务则启动，但如果苏某未能如期提供离婚证件，服务则暂停延期；如果五个月内苏某仍未能提供离婚证件，苏某则需要承担违约责任，所交的费用不予退还。

　　之后，苏某因故未离婚，要求婚介公司退款，但婚介公司只同意暂停服务。苏某遂将该婚介公司诉至禅城区法院。

　　婚介公司辩称，作为成年人的苏某在知晓协议约定内容的情况下签订协议，说明其同意履行协议的约定内容。苏某未能按时提供离婚证件，属于违约，因此需要承担违约的责任，婚介公司无须退还费用。

　　法院认为，双方当事人之间签订的合同补充协议有双方的盖章签名，无证据显示存在非自愿的情形，应视为合同成立。但婚介公司明知苏某未离婚，仍与其达成婚姻介绍服务合同，并以苏某取得离婚证作为合同生效的要件，约定在五个月内未取得离婚证则不退回服务费。该合同条款隐含催促原告离婚的目的，与善良风俗相悖。

　　是否解除婚姻关系应当充分尊重苏某及其丈夫的婚姻自主权，不应受到该协议的不当干涉。因此，双方当事人的约定违背了公序良俗，该合同补充协议无效。最终，法院依法判决婚介公司向苏某返还服务费7800元。

　　■法官说法■

　　在本案中，婚介公司与苏某签的合同补充协议内容隐含催促其离婚的目的，既与该公司经营范围不符，也与社会公序良俗相悖。即使该协议是双方自愿签订，依然无效。

　　家庭是社会的细胞，家庭和睦，则社会更安定，维护家庭和睦稳定是社会的善良风俗，约定离婚期限的协议内容违反了社会公序良俗。在审判中要坚持正确的价值取向，弘扬社会主义核心价值观，努力让裁判结果实现法律效果与社会效果的统一。